Любопитното по света и у нас

Адвокат Анатол-Весел Луканов е бил защитник на Алексей Петров по граждански дела преди години.
В момента той ще го представлява по дело, свързано с жалба, която бившият агент от ДАНС изпраща до съда в Страсбург.

- Г-н Луканов, вие сте адвокат на Алексей Петров по жалба до съда в Страсбург. За какво точно става дума?
- За твърденията на Едвин Сугарев преди години. По повод на публикации в различни медии, както и негови изказвания по радиото, бяха образувани две дела от частен характер, по които тъжител бе Алексей Петров, а подсъдим Едвин Сугарев.

- Какви бяха твърденията на Сугарев?
- Той твърдеше, че е намерил случайно материали, уличаващи Никола Филчев и

Алексей Петров в някакви, според него, престъпления. И той ги е изнесъл в пресата. Едно от твърденията му беше, че сръбската мафия е предала на Петров 3000 долара, за да осигури неизпълнение на международна поръчка от Холандия за екстрадиране на Сретан Йосич. Поръчката не била осъществена, но парите били разпределени между Петров, Филко Славов и Никола Филчев. Тъй като сумата не била върната на сръбската мафия, затова било извършено покушение срещу Алексей Петров през 2002 година.
Съдът възприе концепцията, че не може да се потърси отговорност от Сугарев за клевета, защото той всъщност е възпроизвел чуждо мнение.
Това е странна правна конструкция. По този повод Алексей Петров заведе дело пред съда в Страсбург през 2004 година. По него го представлявам заедно с моя колежка.
Между другото, го представлявахме и по едно от споменатите дела на втората инстанция. Предишният защитник на Алексей Петров по тези две дела беше бившият главен прокурор Иван Татарчев.

- Не можехте ли да оспорвате решенията на българския съд у нас, а се наложи да стигнете до Страсбург?
- Те не подлежаха на касация пред Върховния касационен съд, защото у нас сменят законите вторник и петък и в онзи период не можехме да поискаме проверка. Единственият шанс беше Страсбург.

- Защо делото в Страсбург чака толкова дълго?
- Имаме дело пред първата камара и чакаме то да се разгледа. Забавянето е, защото се оказа, че съдът в Страсбург е засипан с дела от България. Явно сме много безправни. Единият от тамошните съдии каза, че сме обърнали Страсбург във филиал на българския районен съд. Това е самата истина. И не случайно има толкова много осъдителни решения срещу България.

- Откога се познавате с Алексей Петров?
- Представлявал съм го по граждански дела още от 2006 година. В момента представлявам и Прокопи Прокопиев - Културиста, за когото се твърди, че е бил бос на Наглите. Не бих могъл да поема и сега официално защитата на Петров, защото моментално ще започнат да правят връзка между "Наглите" и "Октопод .
След случващото се обаче съм притеснен за живота на Алексей Петров.

- Какво искате да кажете?
- Притеснявам се да не го ликвидират в ареста. Срещу него вече имаше покушения. Алексей Петров е неудобен и като жив, и като мъртъв. Но е много по-лесно да стовариш на един мъртвец всичко, за което може да се сетиш - поръчкови убийства, източване на фондове. Лесно е да се каже: "Това е главатарят".

- Мнозина твърдят, че е неудобен. Защо?
- Тъй като е бил служител под прикритие, той има достъп до невероятна информация. Ако човек започне да се рови в биографията му, ще открие много факти, които са достойни за гордост. Не случайно той има толкова много награди по линия на Интерпол и международното полицейско сътрудничество. Явно добре си е вършел работата, след като и Едвин Сугарев го е възприел като мутра, поръчител и извършител на престъпления. Само лице под прикритие, което прекрасно се справя със задълженията и поставените от държавата задачи да се внедри в престъпния контингент и да налага ред в него може да е така опасно. По закон той не може да бъде съден за това, което е правил под прикритие.

- Какви са основанията ви за такива твърдения?
- Има конкретен текст в НПК - член 24, алинея първа, точка 11.
Той не носи отговорност за това, което е вършел като служител под прикритие.
Ако е образувано такова производство, то трябва да бъде прекратено. В противен случай ГЕРБ трябва да промени действащия Наказателно-процесуален кодекс.

- Не е ли смущаващо, че той бе арестуван с камера и предварително започна да се внушава убеждението, че е престъпник, без да беше още дори ясно за какво го обвиняват?
- В интернет се вихри начинът, по които е задържан. Това е обидно и скандално за всяка правосъдна система.
Това е нарушение на член 3 от Европейската конвенция. И има всички основания държавата да бъде осъдена за тези действия.
Не знам откъде е тази безумна смелост да се говори предварително, преди да са събрани каквито и да е доказателства. Сигурен съм, че в най-скоро време ще се появят чуждестранните собственици на компаниите, които свързват с Алексей Петров. Питам се какво ще стане, когато тръгнат по посолствата. Част от собствениците са от Израел. Няма да оставят собствеността си просто така.
Ето защо съм решил да помоля съда в Страсбург делото по нашата жалба да се разгледа преимуществено. Като ще допълня нови оплаквания. Не е възможно преди да се произнесе съдът, хора от изпълнителната власт да коментират някакви доказателства.
Ето защо съм притеснен за живота на Алексей Петров. Истински съм притеснен.